New Step by Step Map For تقييم تأثير السياسات

التنبؤ بالآثار: ما هي نتائج وآثار كل بديل ؟ وما هي الأداة الفنية التحليلية المناسبة للتنبؤ بتلك الآثار ؟

يرتبط هذا المدخل بالفلسفة السياسية الليبرالية، يرى أن عملية اتخاذ قرارات السياسات العامة هي نتيجة للتفاوض والمساومة بين الجماعات التي لها مصلحة في قرار معين، وتسمى هذه العملية بالتعادل السياسي المشترك، إن هذه النظرية طورت لتجاوز الانتقادات الموجهة إلى نظرية الرشد والشمولية، أو الصعوبات التي تواجه تطبيقها كما أنها أكثر وصفية و توضيحية بالنسبة لمتخذي القرارات السياسية، حيث يقول شارلس لند بلوم رائد هذا الاتجاه: إن التراكمية أو التدريجية تمثل العملية النموذجية لاتخاذ القرار في المجتمعات التعددية كالولايات المتحدة الأمريكية.

إن المراحل السابقة تتم ضمن سياقات وإجراءات غير معلنة، بفعل الطابع التخصصي والتقني والاستشاري لطبيعة مهام محللي السياسات العامة، لكن هذه الخطوة تختلف عن سابقتها، لأنها تكتسي الطابع المرضي لجميع الأطراف المعنيين بالقرار، بوصفها الحاسم المعلن الذي يختزل حجم الصراعات والمساومات، ويتطلب التنفيذ الفعلي للبديل بعض الإجراءات، تتلخص في الآتي:

منظمات مهنية ومجتمعية ومصلحية تضع ضغوطاً على صانعي القرار. هذه الجماعات قادرة على حشد الدعم الشعبي لقضاياها.

الإحصائي يُعتبر أساسي في تطوير السياسات وتقييمها. يلعب دوراً كبيرًا في تعزيز الشفافية والمساءلة. هذا يساهم في تحسين العمل الحكومي بشكل عام.

يوفر التحليل الإحصائي الأدوات الكمية اللازمة لتقييم فعالية السياسات العامة.

كتاب لا ديمقراطية تدوم إلى الأبد: كيف يهدد الدستور الولايات المتحدة

بواسطة التحليل الإحصائي، يمكن فهم أثر السياسات على المجتمع والاقتصاد.

(تلاحم القيادة والشعب )هندسة وأيديولوجية سعودية فريدة في اضغط هنا وجه التحديا د.هيفاء محمد الدعلان

الجدير بالذكر، أنَّ التوسع في استخدام منهجيَّة “قياس الأثر”، واتِّضاح منافعها في الدول المتقدِّمة اقتصاديًّا، لم يصاحبه توسُّع مماثلٌ في توظيفها في الدول الناشئة أوالنامية. ولم يحقِّق استخدامها الضيِّق نتائج إيجابيَّة يُعتَمد عليها لأسباب عديدة؛ أهمُّها غياب المعايير العلميَّة المقارنة وعناصر الجودة في الآليَّات المستخدمة في “قياس الأثر”، وتفشِّـي ظاهرة الفساد الإداري وانعدام الحوكمة، إلى جانب عوائق سياسيَة وإداريَّة حالت دون الوصول إلى نتائج دقيقة.

التكرار الذي يمكن كل من المشتركين من إعادة النظر في موقفه في ضوء المعلومات المتجددة.

* ويرى “السيد يسين” أن تحليل السياسة العامة هو ذلك الجهد الهادف إلى توضيح الآثار، التي يمكن أن تترتب عن اختيار حل واحد أو عدة حلول، سواء تم ذلك بطريقة قبلية أو بعدية، أي أن تحليل السياسات العامة، يتنبأ في حالة التحليل القبلي بالآثار المتوقعة، وقد يحدد في حالة التحليل البعدي آثار هذه السياسات العامة.

– النظرية النخبوية: ترى أن النخب السياسية هي الأكثر قدرة على تحديد القضايا المهمة.– النظرية المؤسسية: تركز على دور المؤسسات الحكومية في وضع الأجندة.

يشجع عملية التفاوض والمساومة بين الجماعات التي لها اهتمام بالقضية موضوع السياسة العامة.